Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/11368 Esas 2015/25045 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11368
Karar No: 2015/25045

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/11368 Esas 2015/25045 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/11368 E.  ,  2015/25045 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret, yol, yemek, fazla mesai, hafta tatili, asgari geçim indirimi, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini haklı olarak feshettiğini beyan ederek davalıdan kıdem tazminatı ile bir takım işçilik alacaklarını davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2-Davacının ücretinin miktarı ile hafta tatili alacakları taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda, davacı 1.500,00 TL net ücret aldığını iddia ederken davalı davacının asagri ücret aldığını savunmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalarda ise davacının beyanı esas alınarak aylık 3.000,00 TL kabul edilmiştir. Mahkemece bu konuda dinlenen davacı tanığı İsmail, davacının ücretinin 1.350,00 TL olduğunu beyan etmiştir. Davacının ücretinin davacı tanığının bu beyanına göre aylık 1.350,00 TL net ücret olarak hesaplanması gerekmektedir.
Davacının talep ettiği hafta tatili alacakları mahkemece kabul edilmesine rağmen uygun takdiri indirim yapılmadan hüküm kurulmuştur. Davacının talep ettiği bu alacaklar için %30"dan aşağı olmamak kaydıyla takdiri indirim yapılarak karar verilmesi dosya içeriğine daha uygun düşecektir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.