Danıştay 12. Daire 2018/4011 Esas 2021/5234 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4011
Karar No : 2021/5234

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Ankara Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görevli iken vefat eden oğulları nedeniyle şehit sayılması, şehitlik maaşı bağlanması ve şehitlik haklarının verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; Ankara Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapan davacıların oğullarının 29/08/2007 tarihinde, daha önce tanıştığı şahıs tarafından evinde bıçaklanması sonrası vefat ettiği, aynı olayı ile ilgili olarak adam öldürme suçundan adli yargıda açılan davada, …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararından, ... tarafından silahı ve kimliğini almak için bıçaklaması sonucu vefat eden davacıların oğlu ...'nın, vefatı olayının, vazifesini yaptığı sırada meydana gelmediği gibi görevinin neden ve etkisiyle de meydana gelmediği anlaşıldığından, dava konusu vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmaması işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ceza Mahkemesi kararında sanık tarafından oğullarının polis kimliğini ve silahını almak amacıyla öldürüldüğü, vefat olayının görevinden kaynakladığı,, usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.