Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16134 Esas 2014/16837 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... Bel. Bşk. adına Av. ..., 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... 3. İş Mahkemesinden verilen 08.08.2012 gün ve 2010/649-2012/535 sayılı hükmün, Dairemizin 05.06 2013 gün ve 21462/12503 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Onama sonrası, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından, maddi hatanın tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan masrafların 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca tahsiline ilişkin dava neticesinde, davanın kabulüne ilişkin hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, Dairemizin onama kararında maddi hata bulunmamaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.