Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14648 Esas 2007/2503 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14648
Karar No: 2007/2503

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14648 Esas 2007/2503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili dava sonucu verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyadaki yazılara ve bozma kararına uygun olarak, davalı kocanın bazı temyiz itirazları kabul edilmiyor. Boşanma davası sonucu olan maddi ve manevi tazminat istemlerinde, kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak bu yön gözetilmeden verilen kararın bu konuda yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmayacağı ifade ediliyor. Temyiz edilen kararın bir bölümü düzeltilerek onanması kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri: HUMK.m. 438/7

2. Hukuk Dairesi 2006/14648 E. , 2007/2503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarının fer"i sonuçları arasında yer alan maddi ve manevi tazminat istemlerince boşanma davasının kesinleşmesi tarihinden itibaren faize hükmedilir. Bu yönün gözetilmemesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 3. paragrafında yer alan "dava" sözcüğünün hükümden çıkarılmasına yerine "hükmün kesinleşmesi" sözcüklerinin yazılarak hükmün bu bölümünün 2. bentte gösterilen sebeple düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.02.2007