Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7685 Esas 2020/2717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1-3, 43/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında her iki suçtan; beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."ın iştirak halinde katılanlardan ... ve ...’nun ... ili ... İlçesinde sahibi oldukları gayrimenkulü onun yerine geçerek sanki gayrimenkulün gerçek sahibiymiş gibi katılan ... ile irtibat kurdukları görüşme üzerine gayrimenkulün satımı konusunda katılan ile anlaştıkları, gayrimenkulün devri için kendilerinin ... ilçesinde öğretmen olduklarını belirterek katılan ...’i satış vekaleti vermek üzere ...’ya çağırdıkları, sanıkların katılan ...’in yanında tanıklar ... ve ... olduğu halde hep birlikte ... Noterliği’ne gittikleri, sonrasında sanıkların noterde katılan ...’in kızlarına gayrimenkul satım yetkisini içeren sahte vekaletnameyi verdikleri ve karşılığında 200.000 TL parayı aldıkları, sonrasında katılan ...’in kızı... ile birlikte satış için ... Tapu Müdürlüğü’ne gittikleri burada yapılan kontrollerde vekaletnamenin sahte olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, sahte vekaletnameler ve sözleşme ile dosya kapsamından, katılan ve tanıkların sanık ...’ı net olarak teşhis etmiş olmaları nedeniyle mahkemece sanık ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiş olup ayrıca sanık ...’ın tanıklar tarafından kesin ve net şekilde teşhis edilememiş olması ayrıca uyap kayıtları ile dairemizdeki dosyalarda yapılan inceleme neticesinde benzer dosyalarındaki fotoğraf ile suça konu vekaletnamedeki fotoğrafların birbirine benzemediğini anlaşılmakla mahkemece sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanık ...’ın da atılı suçu işlediğine dair katılan vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna sanık ...’ın da cezalandırılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.