Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10657 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10657
Karar No: 2020/1058
Karar Tarihi: 12.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10657 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlünün silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerine göre mahkumiyetine karar verdi. İstinaf başvurusu ise esastan reddedildi. Temyiz talebinin reddi sebepleri bulunmadığı için işin esasına geçildi ve yapılan incelemeler sonucunda hüküm, sahih ve kanuni usullere uygun olduğu gerekçesiyle onandı. Dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üye olmanın cezasını belirler.
- 62. madde: Ceza miktarını etkileyen faktörlere dair açıklamalar içerir.
- 53/1-2-3 maddeleri: Silah taşıma ve bulundurma suçlarını düzenler.
- 58/9. madde: Terör örgütüne yardım suçunu tanımlar.
- 63. madde: Terör örgütüne finansal destek sağlamak suçunu düzenler.

16. Ceza Dairesi 2019/10657 E. , 2020/1058 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.