Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9993 Esas 2018/2853 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9993
Karar No: 2018/2853
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9993 Esas 2018/2853 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/9993 E.  ,  2018/2853 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki aidat alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresinden sonra davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılında davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı kooperatif yönetimince öngörülen aylık aidatlarını 20.12.2006 tarihine kadar düzenli olarak ödediğini, ancak yapılması vaadedilen konutların ilerlememesi ve inşaatın durmuş olması nedeniyle müvekkilinin kooperatif üyeliğinden 20.12.2006 tarihinde ayrıldığından bahisle ödemiş olduğu aidatlardan geriye kalan 12.730,00 TL aidat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
    Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatife üye olduğu, toplam olarak yaptığı ödemelerin kooperatif üyeliğinden çıkması halinde kendisine ödeneceğine dair kooperatif ana sözleşmesinde hüküm olmasına rağmen davalı tarafın davacıya yapmış olduğu ödeme bedellerinin bilirkişi raporunda belirlendiği miktar olan 12.730,00 TL"yi ödemediği, kooperatif ana sözleşmesinin ilgili maddesinde ortaklıktan ayrılma halinde yatırılan aidatların faizsiz olarak geri iadesinin talep edilebileceği şartına davacı tarafça muvafakat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Somut olayda dava dilekçesinin davalı kooperatife usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bundan sonra dava dosyasında davalı kooperatifin adresinin değiştiğine dair bilgi bulunmadığı, mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanununun 35.maddesine göre 07.06.2010 tarihinde tebliğinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekili tarafından 18.06.2015 tarihinde süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilin temyiz istemin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.