MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... tarafından, davalı ... (6360 sayılı Kanun gereğince taraf değişikliği ile ...) aleyhine 17/12/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 14/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ... Belediyesi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ... köyü tüzelkişiliğinin ...1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/12858 sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazının iptalini ve icra inkar tazminatı ödemekle yükümlü kılınmasını talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 12/01/2016 tarihli karar, Dairemizin 21/06/2016 tarih ve 2016/4625 esas, 2016/8150 karar sayılı ilamı ile “ 6360 sayılı Yasa ile ...ilinin büyükşehir belediyesi olduğu ve anılan kanun ile ... Belediyesi adında yeni bir ilçe ile ...Su ve Kanalizasyon İdaresinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Rücuya esas olay köydeki genel suyun kullanımından kaynaklanmakta olup ...Su ve Kanalizasyon İdaresinin (...) sorumluluğundadır. Anılan kurumdan dosyaya gönderilen yazıda da bu durum belirtilmiştir. Mahkemece öncelikle ..."nin ayrı bir tüzel kişiliğinin olup olmadığı araştırılmalıdır. Tüzel kişiliğinin olması halinde husumetin anılan kuruma yöneltilmesi gereklidir. Ayrıca dosyaya bazı ödeme belgeleri sunulmuş ve davacıya davaya konu tutarın ödendiği savunulmuştur. Bu konuda da gerekli araştırma yapılmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.” şeklindeki gerekçe ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulması halinde, bozmaya uygun karar verilmesi zorunludur. Bozma kararından önce, husumet davalı ... Belediyesine yöneltilmiş olup bozma kararında, icra takibine dayanak rücuya esas olayın köydeki genel suyun kullanımından kaynaklanmakta olduğu ve sorumluluğun ..."de bulunduğu, bu hususun anılan kurumun yazısından da anlaşıldığı, bu nedenle ..."nin ayrı bir tüzelkişiliğinin olup olmadığının araştırılması, tüzelkişiliğinin olması halinde husumetin anılan kuruma yöneltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu belirtilerek yapılan araştırma neticesinde husumet, tüzelkişiliği bulunan davalı ..."ye yöneltilmiş, ancak davalılar arasında ... Belediyesi de gösterilmiş olmasına karşın icra takibine konu olan borcun ödendiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiştir.
Buna göre, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davanın bozma kararı öncesi husumet yöneltilen davalı ... Belediyesi yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.