MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü kolluk ekiplerince yapılan asayiş uygulaması sırasında Midyat ilçesi yönünden gelen, sürücülüğünü sanık ..."ın yaptığı ve sanıklar Ahmet ile ..."ın bulunduğu 73 FG 269 plaka sayılı aracın şüphe üzerine durdurulduğu, araçta yapılan aramada fatura ve belgesi olmayan bandrolsüz muhtelif markalarda 69 karton gümrük kaçağı sigara ve toplam 24 kg Mahmood Tea marka kaçak çay ele geçirildiği olayda, sanık ...’un suça konu eşyaları Irak’tan aldığını beyan etmesi, diğer sanıkların da olay günü saat 05:00 sıralarında Zaho’dan yolcu aldıklarını beyan etmeleri ve yakalamanın da saat 11:15 sularında gerçekleşmesi karşısında, dava konusu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesinde düzenlenen "fikri içtima" hükümleri gereğince tek suç kapsamında olacağı, buna göre eyleminin kül halinde 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/1., 3/10. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.