Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11972 Esas 2007/2495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ  :1.5.2006
NUMARASI  :979-415
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı...  ...  Bölge Mahkemesi tarafından 5.7.1999 tarihinde boşanmaya ilişkin olarak verilen kararın tenfizini istemiştir.
a) 2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasanın 38/d maddesi; o yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenilen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyapta hüküm verilmiş ve bu kişinin yukarıdaki hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk Mahkemesinde itiraz etmesi halinde tenfize karar verilmeyeceğini hükme bağlamıştır.
Özel hukuka ilişkin uyuşmazlıklarda kendisine başvurulan mahkeme takip edilecek usul kuralları bakımından, tarafların vatandaşı veya yabancı olduğuna bakmadan kendi hükümlerini uygulamak zorundadır. (lex fori) Kararı veren mahkeme ait bulunduğu devletin hukukuna göre kurulmuştur. Yargılamaya ilişkin bu faaliyet kamu düzenine ilişkindir. Davanın açılması, tebligatların yapılması delillerin toplanıp değerlendirilmesi hükmün verilmesi ve kesinleştirilmesi hakimin kanunununa tabidir.
Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya ulaştırıldığı bozma sonrası alınan (Apostille) şerhini ihtiva eden 23.2.2006 günlü yazı ile sabittir.
b) Evlilik bağına ilişkin kararların tanıması hakkındaki sözleşmeye hükmü veren mahkemenin mensubu olduğu ...  ile Ülkemiz katılmışlardır. Akit devletler bu sözleşme ile evlilik bağının zevaline, gevşetilmesine, varlığına veya yokluğuna, geçerliliğine ilişkin olarak verilmiş olan kararların sözleşmenin 2,3 ve 4. madde hükümlerine uymak koşuluyla tanınacağını kabul etmişlerdir. Verilen hükmün kamu düzenine açıkca aykırı bir yönü yoktur. (Söz.3/2) Bu konuda kesin hüküm oluşturacak bir kararda bulunmamaktadır. (Söz.3/1)
Bu açıklamalar karşısında davanın kabulü gerekirken, uyulan bozma kararına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2007 (Prş.)