2. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/1667 Karar No: 2007/2494
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1667 Esas 2007/2494 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu kayyım tayinidir. Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayini usulü kayyım için de geçerlidir. Kayyımın şahsını ilgilendiren itirazlar incelenirken, vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri de dikkate alınmalıdır. Vesayet makamının itirazı reddetmesi durumunda, itiraz denetim makamı tarafından incelenir. Denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Bu nedenle, kayyımın şahsına yönelik itirazın reddi ve dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 431., 422., 397. maddeleri.
2. Hukuk Dairesi 2007/1667 E. , 2007/2494 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ... S.H. DAVA TÜRÜ :Kayyım Tayini
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kayyımın şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayinin de usul kayyım içinde uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili hükümlerin kayyımın şahsınaa yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 S.K.m.2-3, TMK.m.397/2) Öyle ise kayyımın şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2007