Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/34474 Esas 2013/18809 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/34474
Karar No: 2013/18809
Karar Tarihi: 18.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/34474 Esas 2013/18809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, vardiya zammı alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kısmen kabul etmiştir. Davalılar arasında bulunan ... Üretim A.Ş. avukatı karara itiraz etmiştir. Ancak dosyadaki yazılar, deliller ve kanuni gereklilikler incelendiğinde hiçbir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu Madde 41, Madde 46, Madde 47, Madde 52, Madde 63, Madde 64.

9. Hukuk Dairesi 2012/34474 E. , 2013/18809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, vardiya zammı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Üretim A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... Üretim A.Ş.ne yükletilmesine, 18.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.