Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14105
Karar No: 2014/16823
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14105 Esas 2014/16823 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/14105 E.  ,  2014/16823 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    ... Anadolu 2. İş Mahkemesince yürütülen yargılamada, 19.04.2013 gün ve 554/349 sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün; davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 19.12.2013 gün ve 19861/24945 sayılı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı SGK Başkanlığı vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi, 22.05.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 04.02.1948 tarih ve 10-3 sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından bahisle talep reddedilmiş olup, bir usul işlemi olan ıslah talebinin reddi sebebiyle, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacının kabul ret oranına göre yargılama gideri ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan talebi kabul edilmeli ve Dairemizin maddi yanılgıya dayalı onama kararı kaldırılarak, hüküm bozulmalıdır.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: 1-Dairemizin maddi hataya dayalı 19.12.2013 gün ve 19861/24945 sayılı onama kararının kaldırılmasına,
    2-Hüküm fıkrasında yer alan “Davalı vekili için takdir edilen 8.602,46 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına “yargılama giderinden 122,31 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin silinerek yerine “yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi