Hırsızlık - bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma - satın alma - taşıma veya bulundurma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4334 Esas 2019/7084 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4334
Karar No: 2019/7084
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma - satın alma - taşıma veya bulundurma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4334 Esas 2019/7084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve izinsiz alet taşıma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, başka bir suçtan hükümlü olduğu cezaevindeyken yapılan duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmadan mahkumiyet kararının açıklandığı duruşmada hazır bulundurulmayan sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün kısmen bozulmasına karar vermiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/4334 E. , 2019/7084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 07/04/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Sincan Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.