Tasarlayarak eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/232 Esas 2019/3026 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/232
Karar No: 2019/3026
Karar Tarihi: 27.05.2019

Tasarlayarak eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/232 Esas 2019/3026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşini planlayarak öldürmek suçundan Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Deliller incelendikten sonra suçun sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim sebebi tayin edilmiş ve sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedilmiştir. Ancak, öldürme olayının tasarlanarak gerçekleştirildiğinin kabulü için belli bir hazırlık ve sebat gösterilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı ve hazırlık sürecindeki davranışları kesin olarak tespit edilemediği için cezasının yanılgılı ve yetersiz olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nin 82/1-a-d, 62, 53, 63 ve 82/1-d maddeleri geçmektedir. TCK'nin 82/1-a-d maddesi, tasarlayarak öldürme suçunu düzenlemekte ve cezası müebbet hapis olarak belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/232 E. , 2019/3026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak eşini öldürme
HÜKÜM : Sanığın tasarlayarak eşi ..."i öldürmek suçundan TCK"nin 82/1-a-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in eşi olan maktule ...’i nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrike, katılanlar vekiliyle katılan Bakanlık vekilinin eksik incelemeye, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınmasından sonra, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen öldürme kararından ısrar ve sebat gösterilerek dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekle, yargılamaya konu somut olayda, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanması gerektiği anlaşılmakla TCK’nin 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.