Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3670 Esas 2018/4216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ......Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Davacı, davalı işveren şirkete ait ......Köyü isimli işyerinde 01.04.2006-30.10.2011 döneminde 2009 yılı hariç ......... 7 ay (2010 yılında 10 ...... kadar) sezonluk işçi olarak geçen ve ...... ......... ........."a bildirilmeyen (zorunlu sigortalılık) sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
...... Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ve ...... ......... ......... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
.........Mahkemesince davalı ve ...... ......... ......... vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
.........Mahkemesi kararının davalı ve ...... ......... ......... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine, .........Mahkemesi kararında bir ...... bulunmadığından, davalı ve ...... ......... ......... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ...... Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.