Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10004 Esas 2019/4145 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10004
Karar No: 2019/4145
Karar Tarihi: 29.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10004 Esas 2019/4145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçu nedeniyle bir kişiyi mahkum etti. Suça konu faturaların KDV ve kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 26.04.2008 olduğu belirtildi. Ancak, temel cezanın 18 ay olarak tespit edilmesi aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni sayılmadı. Ayrıca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olduğu göz önünde bulundurulmadı. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun şekilde yapıldığı, delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesi
- ...... sayılı Kanun’un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi 2017/10004 E. , 2019/4145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaların KDV ve kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 26.04.2008 olduğu ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ...... sayılı Kanun’un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın 18 ay olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; ...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.