Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9733 Esas 2018/1991 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9733
Karar No: 2018/1991
Karar Tarihi: 17.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9733 Esas 2018/1991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanık hakkında daha önce verilen Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki mahkumiyetinin mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu ve yeni yürürlüğe giren kanunlar nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle de sanığın durumunun yeniden belirlenmesi zorunlu hale gelmiştir. Mahkemenin bozma kararı verme nedenleri arasında, suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmediğinin göz ardı edilmesi de yer almaktadır. Kanunlar açısından incelendiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi mala zarar verme suçunu uzlaşma kapsamına almaktadır. Ayrıca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklindeki TCK'nın 7/2. maddesi de göz önünde bulundurulmalıdır.

20. Ceza Dairesi 2015/9733 E. , 2018/1991 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/746 Esas 2011/23 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-) Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.