Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7855 Esas 2015/5173 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7855
Karar No: 2015/5173
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7855 Esas 2015/5173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.Y.'nin hırsızlık suçundan yargılandığı bir davada, sanık ile suç ortağının bir çıkmaza sıkıştırdıkları bir öğrenciden cep telefonu çalmaya çalıştıkları, sanığın mağdura maket bıçağı ile yaklaşarak üzerine yürüdüğü, mağdurun kaçarak polis ekiplerine haber verdiği ve sanık ile suç ortağının yakalanarak hırsızlık suçundan yargılandıkları belirtilmiştir. Yargılama sırasında verilen kararda, suçun niteliği, ceza türü ve suç tarihine göre yargılamanın tamamlanması ve sanık M.Y.'nin suçlu olduğunun tespit edilmesi sonucuna varılmıştır. Ancak, bu kararın üst dereceli bir mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/7855 E. , 2015/5173 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/249582
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2011
NUMARASI : 2011/514 (E) ve 2011/506 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü dersane çıkışı sokak üzerinde yürümekte olan mağdur U.. E.., sanığın yakalanamayan bir arkadaşı ile birlikte önünde yürüyen sınıf arkadaşı mağdur E.. D.."in montunun cebinden bir şey aldıklarını görüp, mağdura ceplerini kontrol etmesini söylediği, mağdur Esra"nın ceplerine bakıp telefonunun yerinde olmadığını söylemesi üzerine uzaklaşmakta olan sanık ve suç ortağının peşinden koşup yanlarına yaklaşarak telefonu istediği, sanığın elindeki maket bıçağını mağdur Ulaş"a gösterip “yaklaşma” diyerek üzerine yürüdüğü, mağdurun korkup geri çekilmesi üzerine yolun karşısına geçerek bir taksiye bindikleri, bu sırada mağdurun olay yerinden geçmekte olan polis ekibini görüp durumu açıklayarak taksiyi gösterdiği, bahsi geçen taksiyi takip eden polis ekibinin aynı cadde üzerinde taksiyi durdurduğu, sanık ve arkadaşının taksiden inip kaçmaya başladıkları ve kovalamaca üzerine yere düşürülerek yakalanan sanığın düştüğü yerde suça konu cep telefonu ile maket bıçağının ele geçirildiği olayda; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda delillerin takdiri ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.