Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14743 Esas 2007/2478 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14743
Karar No: 2007/2478

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14743 Esas 2007/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası ile ilgili kararın temyizi için başvuru yapılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesine baro pulu yapıştırılmadığı için işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiş ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz olacağından, işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak, davacı vekilinin baro pulu yapıştırmamış olduğu vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağına dair Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi esas alınmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/14743 E. , 2007/2478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007