Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14723 Esas 2007/2471 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14723
Karar No: 2007/2471

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14723 Esas 2007/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi sonrası yapılan incelemelerde, kocanın temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirlenmiştir. Ancak kadının tazminat miktarına itirazları dikkate alınarak, daha uygun bir miktarın taktir edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Borçlar Kanunu'nun 42. ve 44. maddeleri göz önüne alınarak, maddi ve manevi tazminat konusunda daha doğru bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, kararın bozulmasına ve harç giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: Hakkaniyet ilkesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: Maddi tazminat
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi: Manevi tazminat
- Borçlar Kanunu'nun 42. maddesi: Zararın tazmini
- Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi: Tazminatın hesaplanması

2. Hukuk Dairesi 2006/14723 E. , 2007/2471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Salihli 2. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :23.03.2006
NUMARASI                             :127 - 120
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının temyizine gelince;
Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007 çar.