Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/12907 Esas 2015/25001 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... adına Avukat ... ile davalı .... adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ..... İş Mahkemesinden verilen 26.02.2015 tarihli ve 2014/60 esas, 2015/44 karar sayılı hüküm, duruşmalı olarak davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.09.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemenin karar gerekçesinde, “Mahkememiz dosyası ile birleştirilen .... İş Mahkemesine ait 2014/202 esas sayılı dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile zamanaşımı definde bulunmuştur.” şeklinde açıklama yapılmış ise de, birleşen .... İş Mahkemesinin 2014/202 esas sayılı dava dosyası içeriğinde veya dosyanın eklerinde cevap dilekçesi bulunmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen cevap dilekçesinin akibetinin araştırılarak dosyaya eklendikten sonra, dosyanın ekleriyle birlikte eksiksiz gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.