MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Ayrı ayrı CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Katılan şirket vekili Av. ...’in 01.10.2012 tarihli talimat yoluyla alınan ifadesinde davaya katılma talebinde bulunduğu ve 30.04.2013 tarihli oturumda katılma talebinin kabulüne karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan şirket ile sanıkların yetkilisi oldukları... Motorlu Araçlar Tic. San. Ltd. Şti. arasında..14. Noterliğince düzenlenen 11.08.2016 tarihli ve 22446 yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamındaki malların teslim edildiği, ancak sanıkların ödemelerini zamanında yapmadıkları için temerrüde düştükleri gerekçesiyle... 24. Noterliğinin 19.02.2007 tarihli ve 08101 yevmiye nolu ihtarnamesinin sanıklara 21.02.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği ve sözleşme konusu malların da iade edilmediği iddia olunan olayda;
Dosyada mevcut 23.12.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre ihtarname üzerine sanıkların süresinde ödeme yaptıkları ve temerrüde düşmedikleri için sözleşmenin fesih durumunun gerçekleşmediği ve sanıkların katılan şirkete olan 126.724,77 TL borçlarına karşılık toplam 133.813,15 TL ödeme yaptıklarının belirtildiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.