Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15096 Esas 2007/2440 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15096
Karar No: 2007/2440

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15096 Esas 2007/2440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve tarih numarası 491-310 olan hüküm temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkik edilmiştir. Temyiz eden taraf duruşmaya katılmış ancak karşı tarafın tebligat parçasının dönmemesi nedeniyle gelmediği görülmüştür. Temyiz eden tarafın vekili duruşma talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. İnceleme sonucunda davalının tanık listesindeki kişilerin dinlenmemesi nedeniyle yazılı hüküm yanlış olduğundan temyiz edilen hüküm BOZULMUŞTUR. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 254 ve devamı maddeleri uyarınca tanıkların dinlenmesi, değerlendirilmesi ve sonucu itibarı ile karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/15096 E. , 2007/2440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :25.5.2006
NUMARASI                             :491 - 310
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden .... ile vekili ... geldi. Temyiz eden karşı tarafın tebligat parçasının dönmediği, duruşmaya gelmediği görüldü. ... vekili "duruşma talebinden vazgeçiyoruz, evrak üzerinde inceleme yapılsın" dedi. Beyanı imzalattırıldı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının tanık listesinde .., ..., ..., ..., ... ve ... isimli kişileri de tanık olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçme yoktur. O halde mahkemece adı geçen davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 254 ve devamı maddelerince dinlenmesi, değerlendirilmesi ve sonucu itibarı ile karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007 çar.