MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Fırın ortaklarından olan sanık ..."nun fırında çalışan işçisinin işten ayrılmak istemesine karşın nüfus cüzdanını kendisine teslim etmemekte ısrar etmesi nedeniyle kolluk kuvvetlerine şikayette bulunulması üzerine fırına gelen mağdur polis memurlarının sanığı karakola davet ettikleri, kabul etmeyince de zorla araca binerek yola çıktıkları, bu sırada sanığın babasının telefonla haber vermesi üzerine olay yerine gelen ve araçlarıyla seyir halindeki polis otosunu durduran diğer sanıkların da sanık ..."ın karakola götürülmesine mani olmaya çalıştıkları ve araçtan indirmek istedikleri, bu sırada ekip aracının arka kapısının açılması üzerine sanık ..."ın mağdur polis memuru ..."e kafa atarak dört dişinin kırılmasına sebebiyet verdiği, ardından da tekme atarak cebir kullandığı ve olay yerinden kaçarak fırına sığındığı, diğer sanıkların da kamu görevlilerine fiziki saldırıda bulunup yaraladıkları olayda, cebir kullanılmak suretiyle kamu görevlisinin görevini yapmasına engel olunduğu ana kadar, bir başka deyişle suçun tamamlandığı bu aşamada kamu görevlilerinden kaynaklanan haksız bir davranışın bulunmadığı, sanıkların sonradan götürüldükleri karakolda katılanların vaki davranışlarının da önceden oluşmuş direnme suçu yönünden haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden, mahkemenin kararında "işkence suçuyla ilgili beraat kararı verilen dosya içeriği, tanık beyanı ve sanıkların da olay sırasında yaralanmaları" nedeniyle sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık ..."nun, katılan ..."in görevinin icrasını engellemek amacıyla ona karşı kullandığı cebirin, kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halleri boyutuna ulaşmaması karşısında, etkili eyleminin TCK"nın 265/1-3. maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek, etkili eylem suçundan TCK"nın 86/1. maddesi uyarınca kurulan hükmün bozulmasına ve yerel mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine karşın, sadece TCK"nın 265/1-3. maddelerinden uygulama yapılıp teşdiden ceza tayini yerine, kasten yaralama nedeniyle ayrıca TCK"nın 86. maddesi ile de yeniden uygulama yapılması,
3-Sanık ..."nun, katılan ..."ı yaralaması nedeniyle verilen hapis cezasından TCK"nın 62. maddesiyle indirim yapılırken hesap hatası nedeniyle 8 ay 22 gün hapis ve sonuç cezanın 5.240 TL yerine, 8 ay 20 gün hapis ve sonuç cezanın 5.200 TL olarak yazılması,
4-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/40 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.