Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2338 Esas 2017/4298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)


Taraflar arasındaki çek iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların kendisini kandırarak toplam tutarı 552.000 TL olan 15 adet çek ile bir adet açık senet aldıklarını belirterek, sadece çeklerden dolayı iptal kararı verilmesini istemiştir.
Davacı vekili, 17/08/2015 tarihli ıslah dilekçesinde çeklerin iptali şeklindeki netice-i talebini İİK"nın 72. maddesine dayalı menfi tespit olarak değiştirmiştir.
Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki belgelerden davacı tarafından dava konusu olaylar nedeniyle davalıların ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet edildiği, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na intikal ettiği ve soruşturmanın orda devam ettiği anlaşılmaktadır.
Davalılar hakkında kamu davası açılıp açılmadığı, açılmışsa ceza mahkemesince verilecek kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının iş bu davada hukuk hakimini bağlayacağı dikkate alınarak ceza soruşturması sonucunun beklenilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.