Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3333 Esas 2018/1987 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3333
Karar No: 2018/1987

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3333 Esas 2018/1987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında sanık ... beraat ederken, diğer sanıklar ... ve ... ise mahkûm edildi. Mahkeme, sanık ... hakkında verilen beraat kararının yasaya uygun yapılan işlemler sonucunda kesin verilere dayandırılarak verildiğini belirterek kararın onanmasına hükmetti. Diğer sanıkların ise yapılan suçlamaların kanuna uygun olarak kanıtlandığını ve vicdanî kanının bu yönde olduğunu belirtti ve mahkûmiyet hükümlerinin oybirliğiyle onanmasına karar verdi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi ile ilgili kararının da infaz aşamasında gözetilmesinin önemine değinildi. Kanun maddeleri olarak TCK 53. madde ve Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/3333 E. , 2018/1987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
28/12/2010 (Diğer sanıklar için)
Hükümler : Sanık ... yönünden Beraat,
Sanıklar...ve ...yönünden
mahkûmiyet
Sanık ... müdafii ile sanıklar... ve ...

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün Üye ... "nun karşı oyu ile oyçokluğuyla ONANMASINA,
B-) Sanıklar ..., ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ;
Gerekçeli karar başlığında sanıklar hakkında suç tarihinin “28/12/2012” yerine "03/12/2010" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında , doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından , Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
..."na uyuşturucu sokulduğu duyumunun alınması üzerine, infaz koruma memuru olarak görev yapan sanık ..."in 03.02.2010 tarihinde vardiya görevine diğer memurlardan ayrı olarak ve erken gelmesi nedeniyle kuşku uyadırdığı, sanığın önceden tedbir alan infaz koruma baş memuru ile kurumun 1. ve 2. müdürlerini farketmesi üzerine 2.6 gram ağırlığında jelatine sarılı esrar maddesini cebinden çıkartıp dışkapının kenarındaki çöpe attığı, konuyla ilgili olarak 03.02.2010 tarihli tutanak tutulduğu, olayı tutanak tanıklarının doğruladığı, sanığın savunmasında sigara izmariti attığını savunduğu ancak bu savunmasının tanıklar cezaevi müdürü ..., Jandarma erleri ..., ve ..."in beyanlarıyla savunmasının aksinin kanıtlandığı dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan sayın çoğunluğun sanığın beraatine yönelik görüşüne katılmıyorum.