Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/12 Esas 2020/2167 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12
Karar No: 2020/2167
Karar Tarihi: 04.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/12 Esas 2020/2167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olmuştur. Temyiz isteği incelenirken, sanığa verilen hükmün kesinleşme yöntemi doğru uygulanmadığı, dolayısıyla denetim süresinin başlamadığı ve yeni bir suçun işlenebileceği kararına varılmıştır. Ayrıca, karar duruşmasında sanığın son söz hakkı kısıtlanarak CMK'nın 216/3. maddesine aykırılık yapılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi: Hükümler, açıklanması gereken tarih ve usulü ile birlikte sanığa tebliğ edilir.
- CMK'nın 216/3. maddesi: Sanığın son sözü dinlenir ve son savunması kayda geçirilir.

18. Ceza Dairesi 2020/12 E. , 2020/2167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında, daha önce verilen ve açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın, karar duruşmasında bulunmayan ve Zonguldak M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunan sanığa 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun olarak “Okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken sadece “okumak/almak” suretiyle tebliğ edildiği, kararın yöntemince tebliğ edilmediği, dolayısıyla kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı, bu suretle de denetim süresinin başlamadığı ve yeni suçun denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeyerek CMK"nın 216/3. maddesine aykırılık yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.