Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9932 Esas 2019/4135 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9932
Karar No: 2019/4135
Karar Tarihi: 29.04.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9932 Esas 2019/4135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Öz Tar-Tek İnşaat Nakliye Kağıtçılık Orman Ürünleri Petrol Tic. ve San. Ltd. Şti’nin yetkilileri, 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmışlardır. Sanıklar suçlamayı kabul etmemiş ve sahte fatura düzenlemediklerini söylemişlerdir. Ancak mahkeme, maddi gerçeğin tespiti için delil araştırması yapmadan sanıkları mahkum etmiştir. Kararın bozulması için önerilen önerilen adımlar şunlardır: 1) Sanıkların faturalarda yer alan yazı ve imzaların sahipliğinin bir uzman kuruluştan rapor alınarak belirlenmesi, 2) Faturaları kullanan şirket yetkililerinin tanık olarak ifade vermesi ve fatura alımı konusunda sanıkların iştirakının olup olmadığının sorulması, 3) Başka bir dava dosyasında benzer suçlamaların olduğu kişi ile ilgili belgelerin incelenmesi, 4) Hapis cezasının kanuni sonucuna göre hak yoksunluğuna hükmedilmemesi. Kanunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9932 E. , 2019/4135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Öz Tar-Tek İnşaat Nakliye Kağıtçılık Orman Ürünleri Petrol Tic. ve San. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanıkların, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlendikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların sorgusunda, suçlamayı kabul etmeyerek sahte fatura düzenlemediklerini söylemeleri nedeniyle, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1- Dosyada mevcut faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ya da şirketin muhasebecisi olan ...’e ait olup olmadığı hususunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları ve ...’i tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
3- UYAP üzerinden yapılan incelemede, ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiği gerekçesiyle kamu davası açıldığı ve Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/802 Esas-2011/862 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı anlaşıldığından, belirtilen dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması,
4- Kabule göre de; hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak ...... sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.