Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8123 Esas 2020/2710 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8123
Karar No: 2020/2710
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8123 Esas 2020/2710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, 6.600 TL değerinde çeşitli markalardan iç çamaşırı aldıkları iş yerinden parayı ödeyerek çıkacaklarını söyleyerek ayrıldılar ancak parayı getirmedi
ler. Bir sanık müşteriyi oyalayarak malları kargoya bıraktı, diğeri de iş yerinden gizlice kaçtı. Sanıklar uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldı. Sanıkların TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri uygulandı.
TCK Madde 157/1: Dolandırıcılık suçu
TCK Madde 62: İştirak
TCK Madde 50/1-a: Hileli iflas
TCK Madde 52/2-4: Cezanın miktarı ve niteliği açısından “ceza artırıcı nedenler”.

15. Ceza Dairesi 2018/8123 E. , 2020/2710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanıkların müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde katılana ait iş yerine müşteri gibi giderek 6.600 TL değerinde çeşitli markalardan iç çamaşır aldıkları sanık ..."in malları araca yükledikten sonra malları kargoya bırakıp parayı getireceğini söyleyerek ayrıldığı sanık ..."ın da gizlice iş yerinden ayrılarak ortadan kaybolduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların atılı suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.