Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14871 Esas 2007/2423 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14871
Karar No: 2007/2423

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14871 Esas 2007/2423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni, Kartal 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir dava sonucunu içermektedir. Davaya konu olayda, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir durumun kanıtlanamadığı ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi koşullarının gerçekleşmediği için davacıya manevi tazminat verilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, davacının miras yoluyla intikal eden mal varlığına ilişkin yeterli araştırma ve inceleme yapmadan hüküm kurulduğunu da belirtmiştir. Bu nedenlerle, Mahkeme Kararı 2. ve 3. bentlerdeki sebeplerle bozulmuş, diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14871 E. , 2007/2423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                          :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ                          :31.01.2006
NUMARASI                          :456-33

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili ... ve karşı taraf vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi koşulları gerçekleşmediği halde davacıya manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacıya miras yoluyla intikal eden mal varlığının onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde yazılı sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin .. alınıp ... verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007 Çrş.