Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1348 Esas 2007/2422 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1348
Karar No: 2007/2422

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1348 Esas 2007/2422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın mahkeme kararı, davacı kadının bazı temyiz itirazlarının yersiz olduğu sonucuna vararak onanmıştır. Ancak, ev eşyalarının değerlerinin ayrıntılı olarak gösterilmediği ve hüküm altına alınan eşyanın nitelik, miktar ve değerlerinin belirtilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, davacının kabulüne karar verilen bazı eşyaların belirtilmediği ve hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu da tespit edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/5. maddesi gereği, hüküm sonucu kısmında her bir istek sonucunun taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur. Ayrıca, gerek tefhim edilen kararda, gerekse gerekçeli kararda belirtilen eşya cinsi, niteliği, miktarı ve değerleri ayrıntılı olarak gösterilmelidir. Davacıya yükletilen harç ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/1348 E. , 2007/2422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Konya 3.A.H.
TARİHİ        :9.6.2005
NUMARASI             :436-495

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Gerekçeli kararda iadesi gereken ev eşyalarının değerleri ayrı ayrı gösterilmemiştir.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde * hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Kabule göre de; Davacı kadın tarafından götürüldüğü kabul edilen 4 takım elbise ve 1 çift ayakkabı içinde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran ... ve ... geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2007 (Çrş.)