Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12149 Esas 2019/16618 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12149
Karar No: 2019/16618
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12149 Esas 2019/16618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelendi. Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve bu sebeple şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasının 4. bendinden \"sanık vekiline verilmesine\" ibaresi çıkarılarak, \"sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2019/12149 E. , 2019/16618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebi 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinden “...sanık vekiline verilmesine” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasının 4 nolu bendine “...sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.