MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tanık ..."ın huzurunda katılana yönelik gıyabında söylediği "bu fidanların olduğu yere ..."nın hayvanları girerse zehir atar, hayvanları zehirlerim" biçimindeki suça konu sözlerin, sanığın kendi hakkını korumaya yönelik uyarı amaçlı olduğu tehdit kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
Sanığın, tanık ..."ın huzurunda katılana yönelik gıyabında söylediği "bu fidanların olduğu yere ..."nın hayvanları girerse zehir atar, hayvanları zehirlerim" biçimindeki suça konu sözlerinin ne şekilde hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu açıklanmadan ve eylemin, malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan TCK"nın 106/1-2.cümlesi yerine aynı fıkranın 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.