Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : CMK’nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat



Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
1-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, olay tarihinde 1,45 promil alkollü olan sanığın ... plakalı aracı kullanmadığı ve atılı suçu işlemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmişse de; soruşturma aşamasında 23.06.2015 tarih ve saat 00:30’da tutulan tutanak içeriğine göre, ... plakalı aracı kullanan şahsın ...erkek kuaförüne giderek para istediği, bilahare ...sitesi içerisinde çevreyi rahatsız ettiğinin haber merkezi tarafından anons edildiği, kolluk görevlileri tarafından görülen araca DUR ikazı yapıldığı, aracın durmayarak kaçtığı, kovalamaca sonucunda aracın ...sitesi içerisine alındığı ve sürücü koltuğunda sanığın olduğunun belirtildiği, ayrıca .... 23.06.2015 tarihli beyanı ile birlikte değerlendirildiğinde; olay günü sanığın 1,45 promil vaziyette sevk ve idaresindeki aracı kullanarak atılı suçu işlediği anlaşılmakla, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-Bozma ilamına uyulduğu takdirde sanığa isnat edilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK"nın 179. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 esas 2020/33 karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.