Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6506 Esas 2019/7074 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6506
Karar No: 2019/7074
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6506 Esas 2019/7074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, beraberinde biriyle birlikte bir iş yerine zarar verip içerideki sigaraları çalmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlık, iş yerine dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz incelemesinde, verilen cezanın alt sınırdan fazla oranda ayrılarak ceza verilmesi, gece vakti işlenen suçun cezasının fazla belirlenmesi, infaz yetkisinin kısıtlanması ve ceza artırımının hatalı uygulanması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (ceza tayininde orantılılık ilkesi), 143/1 maddesi (gece işlenen suçların cezasında artırım), 116/2-4 maddesi (iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası), 119/1-c maddesi (ceza artırımı).

17. Ceza Dairesi 2019/6506 E. , 2019/7074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, beraberinde hakkındaki mahkumiyet hükümleri kesinleşen yaşı küçük ... ile birlikte müştekiye ait iş yerine duvara zarar vererek girip 7.000-8.000 TL değerinde sigara çalmaktan ibaret eylemleri nedeni ile; atılı suçlardan alt sınırdan fazla oranda uzaklaşılarak ceza vermeyi gerektiren bir özellik olmadığı, hak ve nesafet kuralları ile TCK"nun 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi gözeltilmeden yetersiz gerekçe ile alt sınırdan fazla oranda ayrılınarak ceza verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında eylemin gece vakti işlenmesi nedeni ile cezasından artırım yapılırken suç tarihine göre 5237 sayılı TCK"nun 143/1 gereği yasal artırım oranı olan cezanın 1/3’üne kadar oranından fazla olmak üzere ½ oranında artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3-Sanık hakkında kurulan hükümlerde “Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlayacak surette yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Kabule göre de;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nun 116/2-4 maddesine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile bir kat artırılması ile cezanın 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.