Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1249 Esas 2019/4285 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1249
Karar No: 2019/4285
Karar Tarihi: 05.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1249 Esas 2019/4285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yüklenen görevi yapmamak için direnmiş ve görevli kişilere engel olmuştur. Yargılamalar sonucunda, sanığın suçunun kanuna uygun olarak yargılandığı ve sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak yargılama giderlerinin tahsili ile ilgili kararda yanılgıya düşülmüştür. Sanıktan alınması gereken 16 TL'lik gider, Devlet Hazinesine yüklenmesi gereken gider olarak belirtilmiştir ancak sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Bu karar kanuna aykırı olduğundan, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve 16 TL'lik giderin kamu üzerine bırakılması kararı verilmiştir. Kanun maddesi olarak, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi ve CMK'nın 324/4. maddesi ve TCK'nın 53/1-b maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1249 E. , 2019/4285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemiş ise de, bu hususun ve TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16,00 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, “16,00 TL yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.