20. Ceza Dairesi 2017/6677 E. , 2018/1980 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Sanık ... yönünden; "01/12/2013, 20/12/2013"
Sanık ... yönünden; "27/11/2013"
Sanık ... yönünden; "14/11/2013"
Sanık ... yönünden; "04/10/2013, 10/10/2013, 14/10/2013"
Sanık ... yönünden; "27/11/2013"
Sanık ... yönünden; " 27/11/2013, 16/01/2014"
Sanık ... yönünden; "07/12/2013, 09/12/2013, 11/12/2013"
Sanık ... yönünden; "07/10/2013, 08/10/2013, 14/11/2013, 19/11/2013, 21/11/2013, 01/12/2013, 06/12/2013, 20/12/2013"
Sanık ... yönünden; "07/12/2013, 11/12/2013,
17/12/2013, 18/12/2013, 26/12/2013"
Sanık ... yönünden; "18/12/2013"
Sanık ... yönünden; "27/11/2013"
Hüküm : Mahkûmiyet
Onama; sanıklar ...
hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkındaki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 21/08/2017, 05/09/2017, 18/10/2017, 08/11/20177 ve 20/11/2017 tarihli dilekçelerinde "....dosyamın ivedilikle onaylanmasını istiyorum", 19/10/2016, 07/11/2016 ve 06/06/2017 tarihli dilekçelerinde “dosyamın onaylanmasını istiyorum”, 27/07/2017 tarihli dilekçesinde “hükmün onaylanmasını istiyorum” , 18/12/2017, 15/01/2018 ve 02/01/2018 tarihli dilekçelerinde “dosyamın onanarak iade edilmesini istiyorum” şeklindeki beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde ;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduklarına veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, içeriğine farklı anlam yüklenilebilecek telefon görüşmeleri dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA;
17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
