Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2853 Esas 2019/3593 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2853
Karar No: 2019/3593
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2853 Esas 2019/3593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş bir davada sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz başvurusu reddedilirken, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın bu suçtan mahkum edildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi öne çıkmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2017/2853 E. , 2019/3593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kamyonu çaldıktan birkaç gün sonra içinden takografını alıp kamyonu yol kenarına bıraktığı olayda, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.