Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14505 Esas 2007/2399 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14505
Karar No: 2007/2399

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14505 Esas 2007/2399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak yapılan muhakemenin ardından, davacı koca vekili Avukat'ın vekaletnamelerinde baro pulunun yapıştırılmadığı, bu nedenle vekaletnamelerin işleme dayanak olarak kullanılamayacağı belirtiliyor. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil veriliyor ve bu süre içinde evrakın mahalline geri çevrilmesine karar veriliyor. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddesi, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun 10.05.2001 tarihinde yürürlüğe girmesiyle yapılan değişikliklerdir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14505 E. , 2007/2399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı koca vekili Avukat ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007