Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2658 Esas 2019/4132 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2658
Karar No: 2019/4132
Karar Tarihi: 29.04.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2658 Esas 2019/4132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davada sanıkların beraatine karar verilmiştir. Ancak sanıklara yüklenen \"defter ve belgeleri gizleme\" suçunun cezasının türü ve üst sınırlarına göre, TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle sanıklar hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Ayrıca diğer bir sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken, eksik inceleme sonucu hukuki durumun tam olarak tayin edilmediği tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 66/1-e, CMUK 1412, CMUK 321 ve CMUK 322.

11. Ceza Dairesi 2016/2658 E. , 2019/4132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı beraatlerine

1- Sanıklar ... ve ... hakkında “defter ve belgeleri gizleme” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen “defter ve belgeleri gizleme” suçunun cezasının türü ve üst sınırlarına göre, ...... sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 07.02.2011 tarihinden, sanık ...’nun sorgusunun yapıldığı 18.01.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle ...... sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri gizleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Uyap sorgulamasında, sanık hakkında aynı mükellefiyetle ilgili defter ve belgelerini gizlediği iddiasıyla açılan kamu davasının Dairemizin 2017/15322 esas sırasında kayıtlı olduğu ve söz konusu dosya içerisinde bulunan, Mersin 8. Noterliği’nde düzenlenen 19.08.2005 tarih ve ...... yevmiye sayılı hisse devri senedi ile ... ...... isimli kişiye devrettiği ve yine Mersin 4. Noterliğinde onaylanmış gözüken 19.10.2005 tarihli ... ......"nin müdür olarak seçildiğine ilişkin şirket kararının ilgili noterliklerden getirtilip incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.