Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7674 Esas 2019/2493 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7674
Karar No: 2019/2493
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7674 Esas 2019/2493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına tescilli olan bir taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tespit ve tescil edildiği ancak daha sonra davalı tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik edildiği gerekçesiyle, taşınmazların mirasçıları olan davacılar tarafından tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, taşınmazların önce muris adına tescil edildiği ancak sonrasında temlik edildiği yönündeki iddiayı kabul etmeyerek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/7674 E. , 2019/2493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi İbrahimderesi Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 25, 116 ada 7, 177 ada 1 ve 176 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 8.445.59, 1.798.51, 1.657,1 ve 2.729,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, tespit maliki ... tarafından adı geçen taşınmazlar 11.07.2008 tarih 673 yevmiye numaralı resmi senet ile davalı ...’a ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların murisleri ...’a ait olduğu ve ... çalışmaları sırasında sehven davalı adına tespit edildiği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tespiti davacıların murisi adına yapıldığı halde tespitten sonra kendisi tarafından resmi senetle davalıya temlik edildiği ve davacılar tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali istemi ile açılmış bir dava da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.