6. Ceza Dairesi 2016/501 E. , 2018/6089 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
30/12/2014 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 02/03/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Hükümlüler ... ve ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
05/12/1997 günü, hükümlüler ... ve ...’ın, ticari taksiye müşteri olarak binip, ... Otel’inin önüne gece saat 03:00 sıralarında geldikleri, otele ellerinde silah bulunur vaziyette girip, yakınan ..."ın üzerini arayıp, 250 mark ile 15.000.000 TL parayı aldıktan sonra çıktıkları, aynı taksiye binip, gece saat 03:30 sıralarında Beydağı Pansiyonu’na gelip, pansiyonda görevli ..."ı yere yatırarak üzerini aradıkları ancak herhangi bir şey bulamadıkları, buradan da aynı taksiye binip, gece saat 04:00 sıralarında ...’ne geldikleri, otelde müşteri olarak bulunan yakınanlar ..., .., ... , ... ve ... "yü otelin salon kısmına topladıkları ve yakınan ..."den 27.000.000 TL, ..."ten 3.000.000 TL, ... "dan 20.000.000 TL, ..."dan 50 mark ve 10.000.000 TL, ...’den
5.0000.000 TL parayı zorla alarak ayrıldıkları olayda; hükümlü ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 497/1, 59, 31, 33 (6 kez), hükümlü ...’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 497/1, 59, 81, 31, 33. (6 kez) maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun aynı suça uyan 149/1.a-c-d-h, 62, 53( 6 kez) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.07.2007 tarih, 2007/1-168 esas, 2007/173 sayılı kararı gözetilmeden, içtima uygulaması yapılması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
