Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1899 Esas 2007/2387 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı koca tarafından 19.01.2000 tarihinde açılan boşanma davası, reddedilmiş karar 18.04.2001 tarihinde kesinleşmiştir. İşbu dava ise 04.02.2005 tarihinde açılmıştır.Tarafların ilk boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra biraraya gelmediklerini davacı tanıklarınca  ifade edilmiştir. Davalı kadının; reddedilen davada lehine hükmedilen tedbir nafakası ile sonradan 09.01.2002 tarihinde açtığı nafaka davasında hükmedilen nafakaları, Ankara 24. İcra  Müdürlüğünün 2000/12559 sayılı takip dosyası ile icra yoluyla aralıksız olarak tahsil ettiği sözü edilen icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır.Davalı, 2001 yılından bu yana davacıdan nafaka aldığına göre bu da fiilen biraraya gelmediklerini teyit etmektedir. Bunun aksine olan davalı tanıklarının beyanlarına itibar edilemez. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davanın kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiştir.

     SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2007 Salı