Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12193 Esas 2019/16600 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12193
Karar No: 2019/16600
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12193 Esas 2019/16600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, ilk haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle sanığın borçlu şirkete şahsi ve muaccel bir borcu olup olmadığı hakkında bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ancak bu yapılmadan karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. Bu maddeler, kararın bozulmasına sebep olan kanun maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/12193 E. , 2019/16600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Öncelikle sanığa ve borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar bulunduğu yerden temin edilerek, karşılaştırmalı olarak bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, inceleme ve karşılaştırma sonucu, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle sanığın borçlu şirkete şahsi ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tazminat konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.