Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4942 Esas 2020/2706 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4942
Karar No: 2020/2706
Karar Tarihi: 25.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4942 Esas 2020/2706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan şirketten araç kiralayarak sözleşme gereği zamanında teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Sanığın uzlaşma ile ilgili savunması ve yapılan inceleme sonucu, sanığın suç işlediğine dair mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULUP, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 155/1, 168/2, 52/2, 53 ve 58. madde; 5320 sayılı kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. madde.

15. Ceza Dairesi 2018/4942 E. , 2020/2706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 168/2, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketten 15.01.2015 tarihinde teslim etmek üzere 16.12.2014 günü kiralamış olduğu... plakal... Model ... marka aracı zamanında teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Sanığın savunması, katılan şirket yetkilisinin beyanı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin,aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ”180 gün", “90 gün”, “75 gün” ve ”1.500 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", “2 gün”, “1 gün” ve "20 TL” ibareleri eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.