MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, bozma öncesi tespit edilen bedele 04/08/2015 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası oluşan fark bedele ise 04/08/2015 tarihinden son karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Dava konusu taşınmaz ile ilgisi bulunmayan yasal danışman ve ilgili kişi olarak isimleri geçen ve davalı olmayan... ve..."ın gerekçeli karar başlığında yasal danışman ve ilgili kişi olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeli olan 4.801,00-TL"ye 04/08/2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 12/02/2016 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel 2.083,00-TL"ye 04/08/2015 tarihinden son karar tarihi olan 27/03/2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın karar başlığında yasal danışman ve ilgili kişi olarak yazılan... ve... isimlerinin gerekçeli karar başlığından çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.