MAHKEMESİ       :Yalova Aile Mahkemesi
TARİHİ        :30.5.2006
NUMARASI             :505-280
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davalının, eşini sık sık baba evine gönderdiği, bağımsız konut temininden kaçındığı ... ev tuttuğunu söyleyerek, davacının eşyalarını alıp kamyonla ... getirmesini sağladıktan sonra kendisi gelmeyerek davacıyı eşyalarıyla birlikte kapı önünde beklettiği, ortada bıraktığı anlaşılmaktadır. Kocanın açıklanan davranışı, kadının kişilik haklarını zedeleyici nitelikte olup, boşanmay ayol açan olaylarda davacıya atfı mümkün hiç bir kusur gerçekleşmemiştir.
Türk Medeni Kanununun 174/2  maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş  olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat  isteyebileceğini  öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına  saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır.  O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4  BK. 42,43,44,49)  dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.