Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14368 Esas 2007/2371 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14368
Karar No: 2007/2371

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14368 Esas 2007/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası için açılan ve Aile Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Davacının avukatının vekaletnamesinde baro pulu olmadığı için, Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletname işleme konulamamıştır. Eksiklik tamamlanması için 10 günlük süre verilmiş, ancak vekaletname tamamlanmamıştır. Bu nedenle, tebligatlar geçersiz sayılmış ve evrak geri çevrilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, vekaletnamelerin hüküm doğurması için gereken şartları düzenler. Değişiklikler ise 4667 sayılı kanunla yapılmıştır.
- Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için kesin mehil vermiştir. Kesin mehil, mahkemece belirlenen süredir ve işlem için gerekli olan belgelerin tamamlanması için verilir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14368 E. , 2007/2371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2007