Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8026 Esas 2020/2705 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8026
Karar No: 2020/2705
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8026 Esas 2020/2705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun 700 TL'sini alarak ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak sanığın haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna karar verilmiştir. Ancak sanığın tekerrüre esas alınan ve infaz edilen bir hüküm nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, tekerrüre ilişkin kısım tamamen çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53 ve 58. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2018/8026 E.  ,  2020/2705 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, mağdurun yanına gelerek oğlunun kendisine 700 TL vereceğini söyleyerek mağdurdan 700 TL’yi aldığı daha sonra ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    Mağdur beyanı, sanığın ikrara yönelik savunması ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
    Sanığın tekerrüre esas alınan Amasya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1999/147 E - 2000/155 K sayılı ilamının infaz edildiği 18/08/2012 tarihinden suç tarihi olan 20/11/2015 tarihine kadar, TCK"nın 58/2-b maddesinde düzenlenen 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.